□周丹平

　　目前，對(duì)10個(gè)省份的中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察“回頭看”正在進(jìn)行中。近日，督察組對(duì)山東省濰坊市濱海開發(fā)區(qū)圍灘河（當(dāng)?shù)爻菂^(qū)排澇和景觀河道）綜合整治工程進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)，濰坊市及濱海開發(fā)區(qū)未按整改方案要求開展控源截污工作，而是主要依賴投放藥劑治污。在短期水質(zhì)得到改善的情況下，今年7月整治工程得以驗(yàn)收通過(guò)，但8月份以后，圍灘河水質(zhì)又開始惡化，無(wú)法穩(wěn)定達(dá)標(biāo)。最近，督察組現(xiàn)場(chǎng)對(duì)圍灘河沿線13個(gè)點(diǎn)位進(jìn)行采樣監(jiān)測(cè)，發(fā)現(xiàn)水質(zhì)均為劣V類。這意味著，圍灘河污染程度又逐步退回到撒藥治污前的水平，耗資4700余萬(wàn)元的河道治污工程基本未見(jiàn)成效。（據(jù)新華社11月20日?qǐng)?bào)道）

　　一條河流經(jīng)過(guò)治理又“回到從前”，恰似一出荒誕劇，暴露出諸多問(wèn)題。

　　面對(duì)嚴(yán)重的污染問(wèn)題，不嚴(yán)格落實(shí)整改方案，不著眼于控源截污，從根子上解決問(wèn)題，而是玩起了敷衍、糊弄的把戲。這樣產(chǎn)生的“達(dá)標(biāo)”注定長(zhǎng)久不了，暫時(shí)被“改善”的污染必然會(huì)故態(tài)復(fù)萌、卷土重來(lái)。

　　生態(tài)環(huán)保督察是為了推動(dòng)問(wèn)題解決，可有的地方卻不能正確對(duì)待督察：不去反思整改，反而挖空心思虛與委蛇、敷衍塞責(zé)，甚至陽(yáng)奉陰違、欺上瞞下，試圖瞞天過(guò)海、蒙混過(guò)關(guān)。而且，這種“表面整改”“敷衍整改”并非個(gè)別現(xiàn)象，在一些地方以不同形式存在。

　　“表面整改”“敷衍整改”現(xiàn)象的存在乃至屢禁不止，有一些地方政績(jī)觀不端正、新發(fā)展理念貫徹落實(shí)不到位、對(duì)生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系擺布不正的原因，也有形式主義、作風(fēng)不實(shí)的因素。而透過(guò)“撒藥治污”還可看出，一些地方上級(jí)部門的默許縱容、監(jiān)管不力，客觀上也起到了助推作用。圍灘河僅靠撒藥治污，水質(zhì)也僅有一兩個(gè)月時(shí)間達(dá)標(biāo)；山東省整改方案明確要求的濕地建設(shè)等生態(tài)修復(fù)工程毫無(wú)進(jìn)展；濰坊市明確的城區(qū)雨污分流改造、入河排污口全面清查、河道堆存工業(yè)原料清理、底泥清淤等控源截污措施進(jìn)展遲緩——此種情況下，這條河的綜合整治居然也能順利通過(guò)驗(yàn)收，“板子”恐怕不能只打在當(dāng)?shù)氐摹氨砻嬲摹鄙稀?/p>

　　“表面整改”遇上了“表面驗(yàn)收”，“表面驗(yàn)收”助長(zhǎng)了“表面整改”。問(wèn)題的蓋子，居然要靠中央督察組才能揭開；一條地級(jí)市污染河流的治理，也要靠中央督察組直接去抓。此地對(duì)督察整改工作重視不夠，對(duì)工作部署推進(jìn)督導(dǎo)不力，上上下下相互打掩護(hù)、不真管、不真抓、不真查的問(wèn)題可見(jiàn)一斑。由此可見(jiàn)，一些地方表態(tài)多調(diào)門高、行動(dòng)少落實(shí)差，打折扣、搞變通，自行其是、我行我素等官僚主義、形式主義的問(wèn)題已嚴(yán)重到了何等地步。

　　近一年的時(shí)間、4700余萬(wàn)元的資金，就這樣白白地消耗和浪費(fèi)掉了，這已足夠讓人驚詫，而當(dāng)?shù)貙?duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察的敷衍塞責(zé)、對(duì)生態(tài)和民生的漠不關(guān)心以及工作作風(fēng)方面的短板則更加令人震驚。解讀“撒藥治污”這樣一個(gè)官僚主義、形式主義的典型樣本，進(jìn)而嚴(yán)格落實(shí)各項(xiàng)要求，既明確任務(wù)表和路線圖，一一對(duì)照、逐條落實(shí)，又真刀實(shí)槍地嚴(yán)管嚴(yán)查，下猛藥整治“撒藥治污”背后的各種“頑疾”，才能真正剎住弄虛作假、敷衍塞責(zé)的不正之風(fēng)，早日喚回“圍灘河”的綠水碧波。